Ấn Độ ra thông báo kết luận cuối cùng vụ việc điều tra CBPG sản phẩm bộ đồ ăn và dụng vụ làm bếp làm bằng nhựa melamine (melamine tableware and kitchenware products)

30/10/2015 12:00 - 1433 lượt xem

Ngày 20 tháng 10 năm 2015, Tổng Vụ Chống bán phá giá, chống trợ cấp Ấn Độ (DGAD) đã ra thông báo kết luận cuối cùng đối với vụ việc điều tra chống bán phá giá sản phẩm bộ đồ ăn và dụng vụ làm bếp làm bằng nhựa melamine (melamine tableware and kitchenware products) nhập khẩu từ Trung Quốc, Thái Lan và Việt Nam (F.No.14/10/2014-DGAD).

I. Thông tin chung về vụ việc:

1.       Ngày khởi xướng điều tra: 28/10/2014.

2.       Sản phẩm bị điều tra: Bộ đồ ăn và dụng cụ làm bếp làm từ nhựa melamine. Mã HS:: 39241010, 39241090, 39249090, 39264049, 39269099.

3.       Nguyên đơnCông ty TNHH Hamilton Housewares Pvt.

4.       Giai đoạn điều tra bán phá giá:: 4/2013 - 3/2014.

5.       Giai đoạn điều tra thiệt hại: 4/2010 -3/2014.

6.       Phiên điều trần: 2/9/2015

Trong vụ việc này, Nguyên đơn cáo buộc rằng hàng hóa bị điều tra xuất khẩu sang Ấn Độ với giá thấp hơn giá trị thông thường (biên độ phá giá lớn hơn mức tối thiểu – de minimis); và do đó đã gây ra thiệt hại đáng kể cho ngành công nghiệp nội địa của Ấn Độ. Doanh nghiệp xuất khẩu của Việt Nam duy nhất tham gia kháng kiện là Công ty Machi Enterprise Vietnam (không có công ty Trung Quốc nào tham gia kháng kiện).

II. Kết luận cuối cùng của vụ việc:

Căn cứ theo thông báo này, biên độ phá giá đối với Việt Nam vào khoảng  60-70% (1732,11 đô la Mỹ/tấn), đối với Trung Quốc, Thái Lan lần lượt là 1284,16 USD/tấn (45-55%) và 582,85 USD/tấn (20-30%). DGAD đã kết luận rằng:

a. Sản phẩm bị điều tra xuất khẩu sang thị trường Ấn Độ thấp hơn giá trị thông thường;
b. Ngành công nghiệp nội địa đã phải chịu thiệt hại đáng kế;
c. Thiệt hại đáng kể này bị gây ra bởi sản phẩm nhập khẩu bán phá giá từ các nước bị điều tra nói trên;
d. Thiệt hại này bị gây ra liên tục bởi hàng nhập khẩu từ những nước bị điều tra này.

Thông tin chi tiết xem trang điện tử của Tổng Vụ Chống bán phá giá, chống trợ cấp Ấn Độ  tại đây.

Nguồn: Phòng Xử lý các vụ kiện phòng vệ thương mại của nước ngoài – Cục Quản lý cạnh tranh
Quảng cáo sản phẩm