Chống bán phá giá hiện đang được nhiều nước sử dụng như một công cụ bảo hộ thay vì là một công cụ đảm bảo công bằng trong thương mại. Công bằng trong thương mại vốn là một khái niệm mơ hồ, khó xác định và do đó khó có thể bằng công cụ chống bán phá giá để bảo đảm công bằng. Hơn nữa, những quan điểm cho rằng chống bán phá giá có thể đảm bảo công bằng thường dựa trên 2 suy đoán sai lầm :

(i) chống bán phá giá chỉ liên quan đến một lượng rất nhỏ so với tổng số hàng nhập khẩu (vấn đề ở chỗ tính toán này dựa trên các số liệu khi đã có thuế chống bán phá giá, tức là vì có thuế nên lượng nhập khẩu mới bị giảm sút như vậy) và (ii) thủ tục kiện chống bán phá giá rất minh bạch và công bằng (thực tế là các vụ kiện bao giờ cũng rắc rối, tốn tiền của và do đó bất lợi cho các doanh nghiệp SME, tỷ lệ các vụ kiện đi đến kết luận áp thuế chiếm đa số là bằng chứng cho thấy rõ chính sách bảo hộ).