Ngày 9/4/2010 Ủy ban Thương mại quốc tế Hoa Kỳ (USITC) đã bỏ phiếu thông qua để tiến hành xem xét toàn diện 5 năm về thuế chống bán phá giá trong việc nhập khẩu các sản phẩm Tôm nước ấm đông lạnh nhập khẩu từ Braxin, Trung Quốc, Ấn độ, Thái Lan, và Việt Nam
 
Theo kết quả bỏ phiếu, Ủy ban sẽ tiến hành xem xét cuối kỳ về việc hủy bỏ mức thuế đang áp dụng đối với sản phẩm này được xem là có tiếp tục hoặc tái diễn việc tổn hại vật chất đáng kể trong một khoảng thời gian nhất định.

Thỏa thuận của vòng đàm phán Uruguay đưa ra yêu cầu đối với Bộ Thương mại về việc hủy bỏ thuế chống bán phá giá hoặc trợ cấp hoặc chấm dứt thỏa thuận sau 5 năm trừ khi Bộ Thương mại và ITC quyết định rằng việc hủy bỏ thuế hoặc chấm dứt thỏa thuận sẽ tiếp tục hoặc tái diễn hành vi bán phá giá hoặc trợ cấp thương mại (Bộ thương mại Mỹ) và gây tổn hại đáng kể (Ủy ban thương mại quốc tế Mỹ) trong một khoảng thời gian nhất định.

Thông báo của Ủy ban về việc tiến hành cuộc xem xét toàn diện 5 năm đòi hỏi các bên liên quan trả lời các câu hỏi của Ủy ban về những ảnh hưởng của việc hủy bỏ thuế như xem xét và cung cấp các thông tin chính xác liên quan. Thông thường trong vòng 95 ngày kể từ khi bắt đầu, Ủy ban sẽ quyết định các phản hồi nhận được có thể hiện đầy đủ hay không đầy đủ để quyết định xem xét toàn diện. Nếu các thông tin phản hồi về những thông báo của Ủy ban là đầy đủ, hoặc trong các hoàn cảnh khác đảm bảo cho một bản xem xét toàn diện thì Ủy ban sẽ tiến hành xem xét toàn diện, bao gồm cả lấy ý kiến rộng rãi và phát phiếu điều tra.

Đối với Trung Quốc, Ấn Độ, Thái Lan và Việt Nam tất cả sáu Ủy viên hội đồng đều cho rằng câu trả của các tổ chức trong nước và các bị đơn là đầy đủ và nhất trí bỏ phiếu cho đợt xem xét toàn diện. Trong trường hơp của Baraxin, lại có những ý kiến đánh giá khác nhau. Chủ tịch Shara L. Aranoff, Phó chủ tịch Danial R. Pearson, Ủy viên Deanna Tanner Okun và Irving A. Williamson cho rằng các câu trả lời của các tổ chức trong nước và các bị đơn liên quan là đầy đủ và nhất trí cho một đợt xem xét toàn diện. Ủy viên Charlotte R. Lane và Dean A. Pinkert lại cho rằng câu trả lời của các tổ chức trong nước là đầy đủ và câu trả lời của các bị đơn là chưa đầy đủ nhưng trong trường hợp này vẫn đảm bảo cho việc tiến hành một đợt xem xét toàn diện