Ngày 24/11/2009, Hàn Quốc yêu cầu tham vấn với Hoa Kỳ liên quan đến việc Hoa Kỳ áp dụng phương pháp quy về không (zeroing) đối với 3 sản phẩm: tấm thép cuộn không gỉ (stainless steel plate in coils, stainless steel sheet and strip in coils) và lưỡi cưa kim cương từ 3 nhà xuất khẩu Hàn Quốc: Ehwa Diamond Industrial Co., Hyosung Diamond Industrial Co. and Shinhan Diamond Industrial Co.

Hàn Quốc cho rằng Hoa Kỳ đã hành động không phù hợp với Điều 2.4.2 của Hiệp định chống bán phá giá (ADA) do sử dụng phương pháp zeroing để tính toán biên độ phá giá trong 3 vụ điều tra liên quan đến các sản phẩm của Hàn Quốc. Theo Hàn Quốc, các quyết định cuối cùng, các quyết định cuối cùng có sửa đổi, các lệnh áp thuế chống bán phá giá và các lệnh áp thuế chống bán phá giá có sửa đổi là không phù hợp với Điều 2.4.2.

7 tháng sau khi được thành lập (18/5/2010), ngày 18/1/2011 báo cáo cuối cùng đã được Ban Hội thẩm công bố với kết luận rằng “Hoa Kỳ đã hành động không phù hợp với quy định của Điều 2.4.2 Hiệp định Chống bán phá giá do đã sử dụng phương pháp quy về không để tính toán biên độ phá giá trong 3 vụ điều tra liên quan đến các sản phẩm của Hàn Quốc. Do đó, các quyết định cuối cùng, các quyết định cuối cùng có sửa đổi, các lệnh áp thuế chống bán phá giá và các lệnh áp thuế chống bán phá giá có sửa đổi là không phù hợp với Điều 2.4.2 của ADA.”

Ban Hội thẩm khuyến nghị Cơ quan Giải quyết tranh chấp của WTO (DSB) yêu cầu Hoa Kỳ thực hiện nghĩa vụ của mình theo quy định của Hiệp định về giải quyết tranh chấp và Hiệp định chống bán phá giá của WTO.

Đây là lần 19 Các Ban Hội thẩm và Cơ quan Phúc thẩm phán quyết (trong các báo cáo của mình) rằng phương pháp quy về không (zeroing) sử dụng trong việc xác định biên độ bán phá giá của cơ quan điều tra Hoa Kỳ không phù hợp với quy định của WTO về chống bán phá giá.