Đây là vụ việc mà Việt Nam tham gia với tư cách bên thứ ba cùng với một số nước khác như Úc, Canada, EU, Nhật Bản và Thổ Nhĩ Kỳ.

 

Trước đó, ngày 17 tháng 09 năm 2012, Trung Quốc đã thông báo tới Ban Thư ký WTO về việc yêu cầu tham vấn với Hoa Kỳ về các biện pháp đối kháng và chống bán phá giá mà Hoa Kỳ đã áp dụng với các sản phẩm xuất khẩu từ Trung Quốc sang quốc gia này. Trung Quốc đã viện dẫn ra các sản phẩm bị Hoa Kỳ áp dụng các biện pháp phòng vệ thương mại bao gồm giấy, thép, lốp xe, các sản phẩm nam châm, hóa chất, dụng cụ bếp, sàn gỗ và tháp gió.

 

Nội dung cụ thể trong yêu cầu tham vấn của Trung Quốc liên quan tới các vấn đề sau:

 

•         Một quy định mới trong luật pháp của Hoa Kỳ (Luật Công 112-99) cho phép Hoa Kỳ áp dụng biện pháp đối kháng với các quốc gia có nền kinh tế phi thị trường;

 

•         Các hành động hoặc quyết định về thuế đối kháng được đưa ra bởi các cơ quan có thẩm quyền của Hoa Kỳ đối với các sản phẩm của Trung Quốc trong giai đoạn từ 20 tháng 11 năm 2006 tới 13 tháng 03 năm 2012;

 

•         Các biện pháp chống bán phá giá được áp dụng đồng thời với các biện pháp đối kháng cũng như tác động tổng hợp giữa các biện pháp chống bán phá giá và các biện pháp đối kháng được áp dụng song song ; và

 

•         Hoa Kỳ không trao cho Bộ Thương mại (USDOC) thẩm quyền theo luật định nhằm nhận định và ngăn ngừa đánh trùng thuế (double remedies) trong khuôn khổ các vụ việc điều tra hoặc rà soát trong giai đoạn từ 20 tháng 11 năm 2006 tới 13 tháng 03 năm 2012.

 

Trung Quốc cho rằng các biện pháp này là mâu thuẫn với:

 

•         Các điều 10, 15, 19, 21 và 32 của Hiệp định về Trợ cấp và các biện pháp Đối kháng (SCM);

 

•         Các điều VI, X:1, X:2 và X:3 của Hiệp định chung về Thuế quan và Thương mại 1994 (GATT); và

 

•         Các điều 9 và 11 của Hiệp định về Chống bán phá giá (Hiệp đinh AD).