Một số ý kiến cho rằng để tránh các Đơn kiện, doanh nghiệp nên tiếp cận với DOC ngay từ khi Dự thảo Đơn kiện được đệ trình và tác động hoặc thuyết phục cơ quan này không khởi xướng điều tra.

Trên thực tế, khả năng này hầu như không hiện thực bởi quá trình “xem xét trước” cũng như Dự thảo Đơn kiện là “mật” (theo cơ chế không công khai) cho đến khi Đơn kiện chính thức được nộp và DOC bị cấm không được có bất cứ liên hệ nào với các bị đơn “tiềm tàng” của một vụ kiện trước khi có quyết định khởi xướng điều tra.

Việc can thiệp đến quyết định của DOC thông qua vận động các đơn vị khác (ví dụ Đại diện Thương mại Hoa Kỳ - USTR) cũng không hứa hẹn nhiều kết quả bởi các cơ quan này không thể can thiệp vào giai đoạn trước khi có quyết định khởi xướng điều tra.

Vì vậy, có lẽ biện pháp khả thi hơn (mặc dù khả năng không lớn) là phát hiện sớm những dấu hiệu có thể dẫn tới vụ kiện chống bán phá giá và:

- Có biện pháp vừa chuyển hướng cạnh tranh (giảm bớt sự phát triển quá nóng vào thị trường Hoa Kỳ hoặc điều chỉnh về giá); và/hoặc

- Đàm phán với bên nguyên đơn (tiềm tàng) để không nộp đơn (khi chưa có đơn kiện) hoặc rút đơn kiện hoặc rút Việt Nam khỏi đơn kiện (khi đã có đơn kiện).

Lưu ý rằng các biện pháp này cần được thực hiện theo phương thức thích hợp và phù hợp với pháp luật để tránh hệ quả bất lợi. Ví dụ, việc đàm phán với nguyên đơn để họ không kiện hoặc rút đơn kiện thường chỉ có hiệu quả nếu được thực hiện một cách “âm thầm”, không công khai (bởi nếu thông tin được đưa lên báo chí thì sẽ khó có nguyên đơn nào chấp nhận rút đơn để sau đó chịu búa rìu dư luận rằng họ “sẵn sàng nhận tiền để rút đơn”).

Nguồn: Trung tâm WTO và Hội nhập - VCCI